Redacción
La Corte Suprema de Justicia rechazó una medida cautelar impulsada por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia (ASSUPA) contra YPF, Pampa Energía, Chevron y otras compañías, por presuntos incidentes ambientales en la Cuenca Neuquina, donde se emplaza Vaca Muerta.
Según el fallo, la agrupación “no conecta ningún hecho específico presuntamente dañoso a la actividad de alguna de las personas que demanda”, ni logra demostrar un daño concreto que justifique el dictado de una cautelar.
ASSUPA había solicitado la recomposición progresiva de la zona supuestamente afectada, la intervención de la Universidad de Buenos Aires para estudios técnicos y un esquema de remediación, además de ser reconocida como veedora del proceso.
En su presentación, la ONG basó su pedido en un informe de la Subsecretaría de Ambiente de Neuquén que advertía sobre numerosos incidentes registrados en 2021, los cuales representarían un “deterioro constante, progresivo e irremediable” si no se aplicaban medidas urgentes.
La Corte, con las firmas de Horacio Rosatti, Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas, Silvina Andalaf Casiello y Rocío Alcalá, consideró que ASSUPA no delimitó con precisión la zona afectada ni acreditó la existencia de daño interjurisdiccional, lo que excede su competencia en temas locales.
Los argumentos del Tribunal
El fallo remarcó que la entidad omitió justificar cómo la situación denunciada involucra más de una jurisdicción, pese a citar un único informe provincial sin presentar documentación que respalde su origen o contenido.
Asimismo, el Tribunal consideró improcedente el argumento de ASSUPA según el cual los demandados deberían probar que no existe daño ambiental, al señalar que no puede invertirse la carga de la prueba.
También rechazó como prueba válida un relevamiento presentado por la ONG, elaborado por la empresa Astecna S.A., ya que no identifica pasivos ambientales concretos ni vincula eventos de daño con las empresas demandadas.
Entre las firmas señaladas en la demanda figuran, además de YPF, Chevron y Pampa Energía, otras como Pan American Energy, Vista Oil & Gas, Total Austral, Pluspetrol, Medanito, Hidenesa, Capex y Wintershall Energía.
El reclamo también involucraba al Estado Nacional y a las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Mendoza y Neuquén.
